<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
>

<channel xml:lang="fr">

	<title>Diversit&#233; linguistique ...  - commentaires</title>
	<link>https://blog.maieul.net/Diversite-linguistique</link>
	<description>
Il y a peu, je recevais ce message sur un forum : le latin est la seule langue qui puisse unir les catholiques de tous les pays, de tous les horizons (en abolissant la barri&#232;re de la langue locale), n'oubliez pas que Dieu a cr&#233;&#233; les langues &#224; le suite de l'&#233;pisode de la tour de Babel dans le but de mettre fin &#224; l'&#233;rection de cette m&#234;me tour, dans l'Eglise catholique nous devrions donc par obligation c&#233;l&#233;brer le rite dans une langue commune qu'est le latin... J'avoue avoir d&#233;j&#224; du mal &#224; (&#8230;)
</description>
	<language>fr</language>
    <generator>SPIP - www.spip.net</generator>






    <item>
        
        <link>https://blog.maieul.net/Diversite-linguistique#comment88</link>
        <dc:date>2007-01-23T12:23:34Z</dc:date>
        <description>&lt;p&gt;Le latin d'&#233;glise &#233;tait quand m&#234;me une forme d&#233;j&#224;&#160;diff&#233;rente du latin classique&#160;: les langues sont faites pour &#233;voluer, on ne peut jamais fixer une langue. Tu cites d'ailleurs le cas de l'anglais&#160;: les gens qui aiment la langue anglaise (au premier rang desquels se trouvent les anglais eux-m&#234;mes) se d&#233;solent du sabir qui est utilis&#233; en ce moment en tant que &#034;langue internationale&#034;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Quant &#224;&#160;la langue comme facteur d'unit&#233;&#160;: il n'y a qu'&#224;&#160;voir les arabes qui sont on-ne-peut-plus divis&#233;s, malgr&#233; une langue commune.&lt;/p&gt;</description>
        <dc:creator>Adam Chaabane</dc:creator>
    </item>


</channel>

</rss>
